Zero: Vyšetřování 11. září

– Jsem na 83. poschodí, budete schopni sem někoho poslat?
– Přijdeme tam pro vás.
– Nikdo tu ještě není a celé patro je v plamenech. Jsme tu na zemi a vůbec nemůžeme dýchat, je tu strašlivý horko.
– Aha.
– Je vidět jen kouř … já umřu.
– Ne ne ne.
– Ano, já umřu.
– Šetřte modlitby, někoho seženu.
– Já umřu.
– Ale ne, myslete pozitivně.
– Zkuste pomoci ostatním dostat z patra. Je tu strašný horko, já hořím… haló! pomoc! haló, slečno? Pomoc!

Já chci spravedlnost. Na západě existuje taková vývěska a jestli se nepletu, je na ní: Hledán: mrtvý nebo živý! Když se podíváte na webové stránky FBI, kde lze najít i Usámu bin Ládina a když se podíváte na jeho stránku na seznamu nejhledanějších teroristů, tak zjistíte, že je obviňován z útoků v roce 1998, ale ne kvůli 11. září. Dost novinářů už volalo do FBI, proč není bin Ládin spojován s 11. zářím. A odpověď FBI? Bohužel na to nemáme důkazy… „Zajímalo by mě, když jsem minulý týden viděl záběry z New Yorku… zdali při nich bin Ládin také tak žasne jako já, když jsem se na ně díval. Pořád si myslím, že se dívá na televizi. Nebo poslouchá rozhlas. Nebo čte noviny.“ Robert Fisk, The Independent A to je jen začátek… TELEMACO uvádí ZERO Vyšetřování 11. září Dokument od Inspirováno myšlenkou produkce kamera zvuk komentář záběry z New Yorku 11. září 2001 střih režie 11. září 2001 jsem byl zaměstnancem společnosti Eurobrokers a naše kanceláře sídlily na 84. poschodí jižní věže, která byla ten den jako druhá zasažena letadlem. Pracoval jsem na počítači a v 8:46 ráno se najednou ozval silný výbuch. V 8:46 a 40 vteřin zasáhlo letadlo linky 11 Amerických aerolinek severní věž Světového obchodního centra a způsobilo rozsáhlé poškození mezi 93. a 99. poschodím. Ozvalo se hlášení Port Authority: Prosím pozor, budova dvě (naše budova) budova dvě je v bezpečí. Není potřeba budovu dvě evakuovat. Za dvě tři minuty jsem se začal bavit s kolegou Bobbym a Bobby mi povídal, jak byl o 8 – 10 pater níž a jakmile uslyšel hlášení, vrátil se zpátky nahoru. Sotva to dořekl, ozvaly se dva výbuchy a naše budova se celá otřásla. V 9:03 ráno naráží let 175 Spojených aerolinií do jižní věže. Všechno okolo naší místnosti vybouchlo, byl jsem na 84. poschodí. Tehdy jsem ještě nevěděl, že druhé letadlo udeřilo jen o 6 pater níž v 78. poschodí. Byli jsme jen o šest pater výš nad místem nárazu. Uslyšel jsem bouchání na zeď a zoufalé volání o pomoc z 81. poschodí. Skočil jsem dolů… …byl jsem jako superman… …povalil mě na zem a dal mi velkou pusu… oklepal ze sebe prach. A já jsem řekl: Pojďte, jdeme domů. Obě věže se po prvním nárazu značně zatřásly, ale okamžitě se vrátily do původní konstrukční polohy. Proč? Protože byly navrženy tak, aby se takto chovaly v případě nárazu letadla. Budovy jsme navrhli tak, aby odolaly nárazu jednoho i více letadel. – Frank De Martini vedoucí konstruktérů WTC Obě věže byly vystavěny velmi pevně, jako strom, ve kterém jsou propojená vlákna a můžete ho proto ohýbat, a vyrovná se s tímto pohybem. Přesto se však 56 minut poté, co let 175 narazil do jižní věže, budova náhle zřítila sama do sebe. Dívali jsme se na věž obchodního centra, odkud jsme právě unikli, a začalo to: bum bum bum bum, strnuli jsme v úžasu, protože to trvalo tak 8 – 10 vteřin a ta věž se zřítila rovnou dolů a proměnila se celá na popel. Chystali jsme se proniknout dovnitř, ale najednou začali lidé z věží skákat dolů, někdo dole zasáhl hasiče. V 10:28 se sesula i severní věž. Zahodil jsem kyslíkovou masku, abych byl lehčí, a utíkal jsem pryč, protože když jsem se ohlédl, viděl jsem, jak věž padá dolů. A pak tam byl všechen ten prach, který mě dostihl. Doma na mě čekala rodina a já byl šťastný, že jsem se vrátil domů. Nikdo z mých přátel se odtamtud už nikdy nevrátil. „Nelze už více zdůrazňovat důležitost vědecké diskuse o příčinách zřícení věží WTC.“ – Morgan Reynolds Ministerstvo práce USA za G.W.Bushe S oficiálním odůvodněním nevysvětlitelného zřícení věží WTC přišel Národní ústav pro standardizaci a technologie (NIST). Od r. 2002 až do r. 2006 zkoumali demolici světového obchodního centra a došli k závěru: Podle zprávy NIST: Zřícení věží způsobila kombinace nárazů letadel spolu s následným požárem. Přímo ti lidé, kteří stavěli ony budovy, nám řekli, že věže měly odolat následkům nárazu více než jednoho letadla. „Budova by měla s největší pravděpodobností vydržet několikanásobný náraz letadla.“ – Frank De Martini Vedoucí konstruktérů WTC Měli bychom si položit otázku: „Představovali si inženýři a konstruktéři, že by letadlo vrazilo do věží WTC bez paliva?“ Že by si snad představovali, že tam ta letadla přivane větříček? Ani před, ani po 11. září se nikdy nestalo, aby se budova s ocelovou konstrukcí zřítila kvůli požáru. V r. 2005 došlo v Madridu k děsivému požáru. Vzplál tam mrakodrap a byl jako obrovská pochodeň hořící 20 hodin, hořel 20 hodin v kuse. Po požáru ale nosná konstrukce budovy zůstala stát. Mrakodrap se nezřítil. Věž Windsor – Madrid leden 2005 Je vidět, že budova je zahalená v plamenech. Mrakodrap ještě nebyl dokončen, stavba ještě probíhala. Přesto zůstal stát. Všimněte si bílého zbarvení plamenů. Znamená to, že tam bylo hodně kyslíku. Když se ale podíváte na plameny ve věžích WTC v New Yorku, uvidíte, že plameny jsou tam tmavě rudé a kouř černý. Z požáru věží WTC unikal tmavě šedý a těžký, téměř černý kouř. Z toho je zřejmé, že oheň měl málo kyslíku. Nicméně o 55 minut později se celá věž zřítila. Podle oficiální verze událostí dle ústavu NIST, ocelová konstrukce věží v jednom momentě povolila. Ztratila svou konstrukční pevnost, kterou měla před požárem. To vše prý díky enormně vysoké teplotě. Ale tady je právě háček. Víme totiž, že se některým lidem podařilo dostat dolů až z vrcholu věže a projít místem, kde byl oheň nejsilnější. Nějak se dolů dostali. Jak se jim to podařilo? No, já nevím… Když jsem se podíval dolů, žádné plameny jsem neviděl. Jen jsem tušil, že uděláme dobře, když to půjdeme zkusit a budeme pokračovat, dokud nás oheň nezastaví. Když jsme došli do 78. patra, poschodí bylo popraskané, ale stálo. Druhou stranu stěny olizovaly plameny. Nebylo tam žádné zuřivé inferno, tušil jsem, že oheň uvnitř asi nemá dost kyslíku. Pokračovali jsme dál a došli jsme do 74. patra, nijak daleko – normální stav, světla rozsvícená, odspodu proudil čerstvý vzduch. Teplota uvnitř budovy tudíž nemohla být extrémně vysoká, jak jinak by mohla tahle žena stát přesně v místě, kam narazilo letadlo? „Není nic kontroverzního na skutečnosti, že oficiální vysvětlení zřícení budov WTC není pravdivé.“ – Paul Craig Roberts Tajemník ministra financí USA za Ronalda Reagana Aby NIST potvrdil svou hypotézu, jak se věže zřítily a jaký vliv měla teplota na ocel, objednal mnoho testů, z nichž některé prováděla společnost Underwriters Labs. Kevin Ryan je bývalým zaměstnancem Underwriters Labs., který veřejně odmítl zavádějící posudek a do týdne pak byl vyhozen ze zaměstnání. Testovali jsme modely podlah v srpnu 2004 a ty testy nepotvrdily prvotní teorii zřícení budov, ta teorie se nazývala „palačinková teorie“. testy „palačinkovou teorii“ nepotvrdily Jednotlivá podlaží se měla sesouvat jedno po druhém jako palačinky přičemž sloupy je déle neudržely, jelikož se rozpadly. Modely podlah se ale ve zkouškách nezřítily, i když byly podrobeny vysokým teplotám v pecích a po delší dobu. Ani poté se modely věží nezřítily. Za několik měsíců vydala vláda aktualizovaný posudek, ve kterém se uvádí, nejen že se podlaží nesesula, ale na základě zkoušek několika úlomků, sebraných na místě požáru testy potvrdily, že teploty byly velmi nízké. teploty byly velmi nízké teploty byly velmi nízké – nebyly dost vysoké na to, aby ocel byť jen změkla A přesto vydali souhrnné prohlášení, že podlahy se zřítily a ocel že změkla. modely podlah se NEzřítily, ocel NEzměkla – Underwriters Laboratories Podlahy ve věžích WTC se zřítily, ocel změkla – zpráva NIST Underwriters Labs.:modely podlah se NEsesuly, ocel NEzměkla zpráva NIST: podlahy ve věžích WTC se sesuly, ocel změkla Takže ty výsledky buď bagatelizovali a nebo zcela opomenuli a nakonec to všechno nechali počítačově zpracovat. Díky počítačům se NIST věc podařilo vyřešit a stará „palačinková teorie“ byla nahrazena teorií „průhybu [pláště] dovnitř“. Podle NIST teplota oslabila podlahy natolik, že se začaly prohýbat, vnější zdi věží se rovněž začaly prohýbat dovnitř a jakmile už neunesly tíhu konstrukce, došlo ke zřícení. Tento závěrečný posudek je celý založen na počítačovém zpracování, ale do počítače opravdu nevidíte, aby nám dal něco, co můžete přezkoumat Díky svým výzkumům za poslední rok a půl jsem zjistil: ano, NIST je v rozporu s výsledky zkoušek, ale navíc tam manipulovali s testovými parametry, některé hodnoty zdvojnásobili, některé zase snížili na polovic. Tak např. podle nich bylo paliva v letadle 13 tun Ale podle FAA je to v průměru 6,5 tuny, to je o polovinu méně, hodnotu prostě zdvojnásobili. Zdvojnásobili čas, po který byly sloupy v počítačovém modelu vystaveny ohni, 90 minut místo skutečných 45 a 15 minut v jednotlivých věžích. zkreslili testové parametry něco zdvojnásobili, něco snížili o polovinu Jedna z věcí, která mě obzvlášť zarážela, byla neuvěřitelná rychlost, s jakou se obě věže zřítily k zemi. Rychlost zřícení byla něčím skutečně nevysvětlitelným. Když hodíme nějaké závaží z výšky kolem 400 metrů, což byla výška budov, tak zanedbáme-li odpor vzduchu, který pád zpomalí, dopadne závaží na zem asi za 9 vteřin. volný pád ze 400 metrů 9 vteřin doba kolapsu jižní věže (téměř 400 metrů) 10 vteřin Zásah letadla byl asi ve 2/3 výšky věže. I kdyby se horní část věže náhle zřítila kvůli poškození konstrukce, a i když uvážíme, že zásah byl tak masivní, že by oslabil odpor konstrukce pod zásahem, je jasné, že vzhledem k odporu nepoškozených částí budovy pod zásahem pak nemohla ta věž padat k zemi takovouto rychlostí. Jenže ona se zřítila tak, jakoby konstrukce nekladla žádný odpor. Pod tím byla velice masivní konstrukce, která musela klást odpor a podstatně zpomalit pád celé věže. Podivný případ budovy 7 Tady, nedaleko obou věží WTC stála jiná vysoká věž, kterou zasáhly trosky zřícených dvojčat. Tuhle 47-patrovou budovu nikdy žádné letadlo nezasáhlo, a přesto se ten den také zřítila k zemi, 7 hodin po pádu druhé věže dvojčat. Rychlost, se kterou se zřítila k zemi, byla téměř rychlostí volného pádu. Pád severní věže způsobil na budově 7 jistá poškození a požár v několika patrech. I sama oficiální verze přiznává, že požár mohl jen těžko způsobit její zřícení. Tak proč k úplnému zřícení došlo? A ještě k tomu rychlostí volného pádu? Když jsem viděl, jak se zřítila věž WTC 7, uvědomil jsem si, že tohle bude třeba vyšetřit, že se tohle nemá opomíjet. Budova 7 a obě věže WTC sdílejí jednu zcela zarážející okolnost: v sutinách všech tří budov se týdny od zřícení vyskytoval roztavený kov. Může tohle být roztavený kov, který jsme zkoumali… a který pochází z těchto budov Vyskytoval se v jezírcích pod troskami všech tří mrakodrapů, WTC 1, 2 i 7. Analýzu kovu prováděl specializovaný ústav, včetně zkoušek struktury kovu z nosníku, přivezeného z Ground Zero. Když se ty nosníky vytáhly z trosek, vypadalo to, jako by byly místy roztavené. To je naprosto nevysvětlitelné, protože teplota ohně mohla dosáhnout nanejvýš 800°C. K roztavení ocelového nosníku je třeba dosáhnout teploty kolem 1500°C. Jak k tomu mohlo dojít? Při zkoumání hrubozrnné struktury oceli nosníku na mikroskopické úrovni se zjistilo, že je v ní přítomen prvek, který se v ní normálně nevyskytuje. Vyskytuje se tam v poměrně značném množství. Je to síra. Dneska už jsme si celkem jistí, z čeho ten roztavený kov pochází. Pochází z látky zvané „thermate“, složené z prášku hliníku, oxidu železa a síry (thermate). Teplota je pak tak vysoká, že roztaví ocel. Ocel se dá roztavit jen v případě, když teplota přesáhne během pár vteřin tisíce stupňů. Použití „termitu“ mohlo s jistotou způsobit roztavení, které je na ocelových nosnících zřetelné. Je to dáno přítomností termitu v budovách, aby se zřítily. Vyplývá z toho, že někdo musel ten termit umístit na ocelové nosníky, aby je termit přeřezal. V interview s expertem na demolice tento řekl, jak se to dělá: umístí se výbušniny, k odpálení výbušnin se používá rádiové spojení a to se musí provést v přesném sledu, aby šla budova dolů rychle a rovně. To je řízená demolice. „Veškeré charakteristiky těch zřícení nasvědčují tomu, že muselo jít o řízené demolice.“ – William Christison 29 let zaměstnancem CIA My vědci zkoumáme různé hypotézy a vysvětlení, ale pak musíme na základě všech údajů určit, která hypotéza sedí nejlépe. Všechny jednotlivosti musí ladit s celkem. Lze sice vzít izolovaný jev, jako např. ony výmety materiálu a vyvodit z toho, že v budovách byl asi vysoký tlak, který vyrazil okno, jenže to nejde dohromady s roztaveným kovem, sulfidací či s jezírky roztaveného kovu. Když se zřítila jižní věž a prach z ní vrazil do mého bytu, který se nachází přímo naproti WTC, schovala jsem si ten prach a pak jsem ho dala Stevenovi Jonesovi. Prach, který nám dala paní McKinley, je velmi zajímavý. jelikož představuje materiál přímo z té chvíle, kdy se věž řítila k zemi. To je výborný materiál. Začali jsme ten prach prohlížet a spatřili jsme v něm kapičky kovu. A ty když jsem viděl, přesně tohle bych čekal od termitu. Už jsem s termitem provedl dost experimentů, při kterých vznikají drobné kapičky kovu rozprášené do všech stran. A přesně to lze vidět v tom prachu, plno malých kovových kapiček. Také se v něm nachází baryum a to je velmi zajímavé, jelikož dusičnan baria a síra jsou součástí vojenského patentu na látku zvanou „thermate“. To jest termit s přidáním síry a dusičnanu baria, aby látka řezala ocel rychleji. Barium je velmi toxický kov, takže se nedá normálně očekávat, že se bude vyskytovat v tak velkém množství, jaké vidíme ve vzorku. Barium obsažené v prachu je pro mě známkou toho, že došlo k použití vojenského druhu termitu. Doslova desítky hasičů a záchranářů svědčili o tom, že slyšeli jeden, dva, tři, sedm, osm, někteří i deset výbuchů uvnitř budovy. Někteří lidé, kteří byli uvnitř zase vyprávěli, jak je výbuchy v budově odhodily stranou, nebo s nimi praštily o zem. Jiní lidé zase viděli záblesky a mnozí tvrdili, že to vypadalo, jako když v televizi dávají záběry strhávání budov pomocí výbušnin. Viděli jsme záblesky, série malých výbuchů, i jsme to slyšeli. Pracoval jsem tam 20 let jako údržbář, odpovídal jsem za čistotu všech pater. Budova měla šest suterénních podlaží. Firmy zajišťující úklid budov WTC byly v patře B1. Byl jsem tam v 8:46 a najednou rána, výbuch tak silný, že nás to odhodilo. Než jsem stačil promluvit, tak za šest vteřin, další rána, to šlo o zásah nahoře. Takže dva různé výbuchy v jednu chvíli. A ve chvíli, kdy jsem si řekl: panebože, objevil se chlapík z jedné kanceláře, a tenhle chlapík měl takhle roztažené ruce a kůže z obou rukou mu visela z obou paží, jako kdyby se svlékal A mě tehdy opravdu napadlo, že se svléká Než jsem stačil něco říct, uvědomil jsem si, že mu chybí část obličeje. Ten den měl jenom on univerzální klíč Vyšel nahoru s tím klíčem a odemkl všechny dveře, a sám zachránil 15 – 20 lidí. Začal jsem odemykat schodištní dveře, aby mohli lidé utéci. Willy byl hrdina, byl v Bílém Domě, máme fotku, jak mu blahopřeje G.W.Bush za jeho hrdinství. Slyšeli jsme rány, další výbuchy, tak jsem se ptal na hasičské stanici, co je to za výbuchy, a oni na to, možná jsou to plynové bomby v kuchyních. Jenže kuchyně byly na elektriku! Takže to nedává smysl. Zaslechl jsem ohlušující výbuch, jaký jsem v životě neslyšel. Zaslechl jsem hlasité výbuchy z přízemí, záhadné výbuchy. Zdálo se, že ty výbuchy přicházejí z přízemí, na rozdíl od těch shora. Vůbec nepochybuji o tom, že tyhle budovy, podle zákonů fyziky, se nemohly zřítit jinak, než za přispění – nějaké bomby. Ne! Když jsem uslyšel obrovský výbuch. Ne, myslím, že to byla bomba. Willie mě přesvědčil, došlo k obratu o 180°, tenhleten prezident Bush, který blahopřál Willimu za jeho hrdinství, je teď s Cheyneym a dalšími považován za vraha. A on to nedělá pro nějaký zisk, protože ho to stálo všechno. Willie ztratil domov, práci. A jeho cílem je teď nalézt pravdu. „Vysvětlení událostí 11. září, které nám poskytla vláda, je jednoduše a jasně naprostá hovadina.“ „Předpokládat, že tohle letadlo zvládl takto řídit naprostý amatér, je prostě směšné.“ Kapitán Russ Wittemberg – 30 let pilotem vojenského letectva, PanAm a United Airlines Podle oficiální verze dne 11. září v 9:37 narazil let 77 American Airlines do Pentagonu. Na tomto zběžném záběru lze vidět scénu záhy po zásahu půl hodiny před tím, než se ta stěna zřítila. Když se dobře podíváte, neuvidíte to, co v těchto případech bývá vidět, tj. kousky letadla, kufry, všude rozeseté trosky a úlomky. To, co lze vidět na zemi při každé jiné letecké havárii. Ale tady žádné trosky letadla vidět nejsou. Účastnil jsem se několika vyšetřování leteckých nehod v letectvu USA a neviděl jsem jedinou nehodu, kde by se nevyskytovaly neklamné známky toho, že tam spadlo letadlo. Ale v tomhle případě neexistuje jediný důkaz. Žádné důkazy Kam se letadlo podělo? Roztříštilo se o zeď Pentagonu? Pak by ale okolí havárie mělo být poseto tisíci částečkami letadla. Věci jako motory, podvozek, brzdy a kola se dají jen velmi těžko zničit, protože jsou vyrobené z vysokopevnostní oceli, a já prostě nevěřím tomu, že to letadlo mohlo letět tak rychle, aby se tyhle součásti rozpadly na prach. Něco takového jsem ještě neviděl. Ve zdi Pentagonu je 16 stop velký otvor pro letadlo, které měří přes 100 stop. letadlo široké přes 100 stop otvor ve zdi 16 stop Podle oficiální verze, Boeing 757 Amerických aerolinií zmizel v tomto otvoru. Vidíte ho? Měří 5 metrů. 5 metrů v průměru. Pojďme si to spočítat. Boeing 757 měří včetně rozpětí křídel 38 metrů na šířku. A včetně směrovky nebo ocasu měří 13,5 metru na výšku. Aby se celé tohle velké letadlo vešlo do 5-ti metrového otvoru, se mi zdá značně nemožné. Tady vidíte řadu oken na jedné straně i na straně druhé. Křídla letadla měla okna úplně zničit, ale ona jsou netknutá. Tahle okna nemají ani rozbité sklo. Armáda odmítá už celá léta zodpovídat na otázky rostoucího počtu lidí, kteří odmítají oficiální verzi. Když ale francouzský novinář Thierry Meyssan vydal knihu „Strašný podvod“, přišla armáda se zcela surrealistickými vysvětleními, jen aby umlčela kritiky. V jednom z nich se tvrdí, že letadlo se rychlostí a silou nárazu vypařilo. Velmi podivnou a nepochopitelnou věcí je, že různé části Boeingu prostě zmizely. Např. oba motory, a co křídla, kam ta se poděla? Copak se to všechno vypařilo? Místo toho se nám tvrdí, že trup letadla se nezničil, proletěl otvorem ve zdi Pentagonu, vynořil se na druhé straně a zničil přitom mnoho nosných sloupů budovy. vyražený otvor třetí prstenec Nejpevnější část letadla představují nade vši pochybnost motory. Tyto motory jsou vyrobeny ze slitiny oceli a titanu. Je tak tvrdá, že se neroztaví ani při teplotě 3000°C. (teplota tání titanu – 3286,85°C) Tudíž bychom ve zdi měli vidět alespoň otvory po obou motorech. Jenže ve zdi po nich není ani stopa. Ty dva otvory tam prostě nejsou. Na Pentagonu nejsou známky toho, že by ho zasáhla křídla letadla, tak jako tomu je na severní věži, kde je vidět obrys letadla, ten 25° náklon můžete dobře vidět obrys motorů a trupu. Je to 25° náklon, stopa, kterou tam zanechala křídla A můžete jasně vidět ten obrys letadla Ale na Pentagonu nic takového nenajdete. Zastáncům oficiální verze vytvářejí tyto nejasnosti stále větší potíže. Takže zatímco armáda k těmto debatám mlčela, Různé fotografie trosek letadla nalezených na trávníku kolem předpokládané dráhy letadla směrem do budovy, se začaly objevovat v novinách a na internetu Dobře, oni sice připouštějí, že se letadlo nevypařilo, ale přišli okamžitě s další teorií. Podle ní letadlo v určité chvíli, tak, aby se vešlo do 5-ti metrového otvoru, nějak sklopilo křídla, tak jako to dělají vážky. Letadlo vrazilo do otvoru a ouha, tady jsou, motory i ostatní části letadla se našly tam! V armádě jsem měl na starosti mimo jiné interpretaci obrazového materiálu pro vědeckou a taktickou zpravodajskou službu za studené války. Měřil jsem z fotografií součásti sovětské výzbroje. To byla moje práce. Když se podívám na otvor ve zdi Pentagonu a na velikost letadla, které do něj mělo narazit, to letadlo se do toho otvoru nevejde. Takže co opravdu Pentagon zasáhlo? Co ho zasáhlo? Kde to je? Co to všechno znamená? „Na základě všech dostupných důkazů z Pentagonu může rozumně uvažující a nezaujatý vyšetřovatel dojít k jedinému závěru: Boeing 757 do Pentagonu nenarazil.“ pluk. George Nelson vyšetřovatel leteckých nehod USAF Generál Arnold to ráno ihned po údajném zásahu nařídil jednomu ze svých stíhačů, aby letěl zkontrolovat Pentagon, a co vypozoruje měl ohlásit přímo generálu Larry Arnoldovi. V tu dobu byl generálmajor Larry Arnold náčelníkem letectva NORADu – Severoamerického velitelství protivzdušné obrany, které chrání USA a Kanadu. Stíhač mu ohlásil, že nic nesvědčí o tom, nejsou žádné důkazy, že by do Pentagonu narazilo letadlo. „Po trávníku nebyly rozesety žádné kovové pozůstatky letadla, nebo nákladu …to, co bychom měli vidět, vidět nebylo.“ pplk. Karen U. Kwiatkowski, přeživší „Vypadalo to jen jako malý otvor ve zdi budovy. Žádné ocasní části. Žádná křídla. Vůbec nic.“ Steve De Chiaro, přeživší oceněný vyznamenáním za chrabrost Když Pentagon vlastní 86 různých a úplných videozáznamů celé události, proč potom z nich nic neukáže těm, kteří pochybují? Na scéně byla ihned FBI a zabavila 86 videozáznamů ze sledovacích kamer z Pentagonu, z parkoviště před Pentagonem, z čerpací stanice za dálnicí, z blízkého hotelu a vůbec ze všech budov, jejichž kamery zabíraly Pentagon. Vojenští činitelé velmi dlouho odmítali vydat záznam z nárazu letu 77. V r. 2006 však bylo Ministerstvo obrany donuceno povolit v důsledku volného přístupu k informacím. Vydalo čtyři různé videosekvence. Videozáznamy z čerpací pumpy a blízkého hotelu Sheraton nemají žádnou cenu. Zato dva záznamy natočené z parkoviště Pentagonu byly světu předloženy jako definitivní důkaz, že let 77 narazil do Pentagonu. Oba záznamy jsou téměř stejné. Motory letadla nevypouštějí bílý kouř, a tady je vidět bílý kouř, jak vychází z toho letadla, či co to je. Upřímně řečeno, podle těch záběrů se nedá říct, co to přesně bylo, ale dá se říct, co to nebylo. Nemělo to velikost Boeingu 757-200, to by to, co tam letí, muselo být mnohem větší. Boeing 757 to nebyl Ať se budete snažit sebevíc, uvidíte zde letadlo? Podle Pentagonu to letadlo bohužel nemůžete spatřit proto, že proletělo mezi jedním snímkem a tím následujícím. Tak kde je to letadlo? 86 kamer Kde je to letadlo? Podle agentky FBI Jacqueliny Maquire zaznamenávala scénu pouze jedna kamera a její snímky jsme právě viděli. 86 kamer žádné letadlo Historka o tom, jak se letadlo dostalo k Pentagonu, je zcela absurdní. Není možné si ani představit, že tak aby se letadlo dostalo do výšky zdi Pentagonu, dokázalo provést otočku o 270° při rychlosti nějakých 800 km/h. Existuje jeden velmi těžký manévr a co bych řekl, že zkušený pilot, který nalétal tisíce hodin, by potřeboval nejspíš 10 – 20 pokusů, zkušený pilot s tisíci nalétanými hodinami, než by byl schopen ten manévr provést. 757 na to není konstruován, 757 je konstruován na to, aby byl klidným plavidlem na obloze. Není to akrobatické letadlo a tohle se nedá provést s velkým letadlem. Když dispečeři letového provozu v Dulles uviděli cíl, jak provádí tuhle otočku, si hned řekli, že jde o stíhačku. Protože vojenská stíhačka tohle umí. Vojenské stíhačky s autopilotem, nebo s kterými se letí na dálkové ovládání ty jsou sestrojeny tak, aby mohli provádět akrobatické kousky. Podle rychlosti, pohybu a způsobu manévrování jsme si všichni u radaru mysleli, my všichni zkušení letoví dispečeři, že šlo o vojenský letoun. Danielle O’Brien, letecká dispečerka z letiště Dulles Absurdita za absurditou. Další věc k objasnění je výška, ve které letadlo letělo. Mělo letět kilometr jen šest metrů nad zemí, přičemž dokázalo přeskočit kopec. Pak proletělo nad dálnicí a nakonec dorazilo do cíle, aniž by muselo provádět další otočky, protože pak už tam nebyl žádný prostor. Boeing 757 letěl 6 metrů nad zemí Mají tu historku z letištěm, že AA77 letělo 850 km/h -460 uzlů, to nemohlo rovně letět tak rychle tak nízko. může vystoupat a letět tak rychle, ale ne tak nízko, vzduch je tam příliš hustý Vyzývám všechny piloty na světě: vezměte si Boeing 757 a leťte rychlostí 400 uzlů vzdálenost půl míle 20 stop nad zemí. Neuděláte to. Je to aerodynamicky nemožné. Nila Sagadevan, pilot a letecký inženýr Takže historka o tom, jak mohlo to letadlo zasáhnout Pentagon, nedává vůbec žádný smysl. prezidenta překvapila promyšlenost operace a pilotáž, zejména Hanjourův nálet na Pentagon ve vysoké rychlosti O Hanny Hanjourovi, identifikovaném pilotovi, prohlásil jeho instruktor létání, že nebyl schopen řídit ani malé jednomotorové letadlo. Tihle chlápci neměli zkušenosti, aby takový manévr dokázali provést, i kdyby toho ono letadlo bylo schopné. Tihle muži neuměli létat. Neměli zkušenosti. Neexistuje způsob, jak byste mohli dostat do vzduchu 172 a řídit pak proudové letadlo, ve kterém sedíte poprvé. To je jako kdybyste mi ukázali, jak vykuchat vánočního krocana, a pak mě poslali provést náročnou transplantaci. I když budeme předpokládat, že takový zcela neschopný pilot měl příležitost řídit Boeing 757, musíme se dál ptát, jak se mu podařilo narušit nejhlídanější vzdušný prostor na světě. K Pentagonu a Bílému Domu se nedostane žádné letadlo, aniž by nebylo sledováno. Ve Washingtonu D.C. máme jeden z nejstřeženějších vzdušných prostorů na světě s názvem P56. Má speciální radarový sledovací systém a speciální vojenskou ochranu. P56 je omezený vzdušný prostor kolem Pentagonu a Bílého Domu, a je to vysoce, vysoce citlivá oblast. Neproletí tudy žádné letadlo, o kterém by se nevědělo. P56 má identifikační zónu vzdušné obrany v okruhu 50 mil okolo D.C. a pak má chráněnou zónu v okruhu 17 mil okolo památníku Washingtona a vnitřní chráněnou oblast v okruhu 3 mil okolo Kapitolu. Tento prostor je v podstatě nedosažitelný v důsledku významnosti těchto budov. Je to jako letecká země nikoho, nikdo se tam nedostane, nikdo. Mají stíhačky F16 a F18 a rezervní leteckou základnu Andrews asi 10 mil jižně od D.C. Dále mají letku 113. národní gardy na pobřežní základně, které mohou vyslat stíhačky za velice krátkou dobu. Obě byly ten den na místě, ani jedna vůbec nezareagovala až do doby, kdy byl Pentagon zasažen. Navíc má Pentagon vlastní obranu. Když se k Pentagonu blížilo letadlo, ať už jakékoliv, proč baterie s protileteckými střelami, které tam jsou, nezačaly střílet? Vždyť je to nejlépe chráněná budova na naší planetě. To letadlo muselo být vojenské, protože pouze vojenská letadla vysílají identifikační signál – nazývá se „identifikace přítel-nepřítel“, jde o zařízení IFF. A pouze vojenské letadlo mohlo dostat souhlas, aby se k budově přiblížilo. Ty dva systémy, které vojenské radary čtou jde o civilní odpovídač a vojenský odpovídač (transpondér). Vojenský odpovídač se nazývá IFF. Civilní letadla nemají odpovídač IFF, nemají tuto způsobilost. Takže pokud například Boeing 757 letěl k Pentagonu, a vypnul svůj odpovídač, přičemž vojenský odpovídač IFF neměl, pak byl primárním cílem. Jde-li o primární cíl směřující do tohoto vzdušného prostoru, má být sestřelen. Snažím se vám říci, že došlo k selhání standardního postupu u FAA (civilní letectví), NORADu, P56 a Pentagonu, a to všechno v jeden den, kdy po 9:05, bylo už všeobecně známo že jde o teroristický útok A to prostě nedává smysl. …nikdo se tam nedostane… …vždyť je to nejlépe chráněná budova na planetě… …to prostě nedává vůbec smysl… Pentagon symbolizuje naši vojenskou sílu ve světě…a oni to do něj práskli. Dones nikdo neví, čím byl zasažen, jestli to bylo letadlo nebo nějaká řízená střela. Naše vláda nám to nikdy neřekne, museli jsme počkat, dokud nám to neřekli Francouzi. Co ho zasáhlo? Kdo to provedl? V celém vyšetřování neexistuje nikdo, kdo by jasně řekl, že šlo jednoznačně o americký let 77. Všichni jen předpokládají, domnívají se, mají za to, myslí si… Dispečer Daniel O’Brien sledoval neznámý objekt na monitoru, který se vysokou rychlostí pohyboval od západu, neměl ponětí, co to bylo, protože objekt sledoval primárním radarem a odpovídač (transpondér) sekundárního radarového systému byl v letadle vypnutý. K identifikaci cíle primárního radaru slouží obousměrné spojení mezi pilotem a letovým dispečerem. Pilot se musí na určitých zeměpisných bodech hlásit, jinak musíte být schopni pilotovi nařídit, aby provedl několik otoček, a radar tak mohl letadlo zkontrolovat. Musíte se podívat na všechny primární cíle na monitoru radaru a pak můžete říci, že tohle je ten cíl, který právě provedl nařízené otočky. Jen tak se dá s jistotou letadlo identifikovat. To se nikdy nestalo. Let 77 podle ústního svědectví skutečně na 36 minut opustil monitor radaru pak ale letadlo buď už neletělo, nebo bylo tak nízko, že se ocitlo mimo dosah radaru. Buď jedno, nebo druhé. Přistálo to letadlo někde? Na nějakém vzdáleném letišti? Pak by dávalo smysl, že se letadlo na 36 minut ztratilo z dohledu. Protože jinak snad neexistuje přijatelné vysvětlení. Z toho, co jsme viděli a slyšeli, vyplývá, že oficiální verze událostí z 11. září je nedostačující. My chceme, aby se objasnila všechna fakta, a hlavně, aby se všechno řádně vyšetřilo. V zásadě nám jde o to, aby nám konečně někdo řekl pravdu. Vláda Spojených států vynaloží ročně 892 miliard dolarů na obranu svých občanů a území. Podle slov prezidenta Bushe je to nejlépe chráněná země na světě. A přesto došlo 11. září v srdci Ameriky k útoku ze vzduchu, při kterém zahynulo 3 000 bezmocných amerických občanů. Kdybych seděl v kongresovém výboru vyšetřujícím 11. září, zajímala by mě jedna otázka, na kterou nedostali od vzdušných sil – NORADu – řádnou odpověď, zněla: Proč stíhací letouny automaticky nevzlétly v okamžiku, když se zjistilo, že bylo uneseno první letadlo? Proč okamžitě neodstartovaly stíhačky? Kdykoli se dopravní letoun vychýlí z dráhy, ztratí rádiové spojení nebo signál odpovídače (transpondér), kdykoli k jedné z těchto tří věcí dojde, letadlo by mělo být stíháno a zachyceno. 11. září došlo ke všem třem věcem, a přesto nedošlo k zachycení stíhačkami. Ta letadla se vznášela od asi 20 minut do půldruhé hodiny, aniž by je kdokoli dal stíhat. Máme přímé spojení na kolegy z protivzdušné obrany, které se ovládá na této dotykové obrazovce. Stisknutím jediného tlačítka zde se zahájí hovor, na který v tomto případě přímo odpoví operátor obrany. Informace je předána v čase potřebném na zvednutí telefonního sluchátka, za dvě tři sekundy. Takže proč nebyla čtyři unesená letadla stíhána a sestřelena? Vojenské stíhačky létají mnohem rychleji než dopravní letadla. Pro ně přece nebyl problém ta letadla zachytit ještě dříve, než narazila do budov. Tohle letadlo dosáhne maximální rychlost 2,05 Machů, tj. překračuje rychlost zvuku 2x. Odpovídá to zhruba 2 400 km/h. Stíhačka 2 400 km/h Na severovýchodě Spojených států se nachází 16 leteckých základen. Proč potom nebyla letadla pronásledována? Podle oficiální verze událostí dostala protivzdušná obrana hlášení příliš pozdě. Jedna z největších lží je, že lidi z FAA byli nekompetentní. Jakmile ztratíme letadlo, začneme s tím něco dělat. Nesedíme jen tak na zadku, nechytáme lelky, ne! Řídíme se protokolem. Když letoví dispečeři poprvé spatřili, že let 11 ztrácí stopu, signál odpovídače (transpondér), že se vychyluje z dráhy a všechny tyhle nepříznivé okolnosti neustávaly, nešli do kantýny na kafe! V roce 2001 před 11. zářím byla vyhlášena 67x letecká pohotovost. Stíhací letouny lze dostat do vzduchu za 6 – 10 minut a k tomu došlo toho roku 67x. Neexistuje případ, kdy by byla letecká pohotovost ignorována po tak dlouhou dobu, jako k tomu došlo 11. září. Mnoho obyčejných lidí si myslí, že k sestřelení letadla musí dát souhlas prezident. To vůbec není pravda. Stíhací pilot sám má zodpovědnost a pravomoc sestřelit letadlo, pokud si myslí, že to situace vyžaduje. A tak to má všechno probíhat. Není třeba čekat na vojenský rozkaz ani na jakékoli jiné příkazy, nejde o možnost volby, jde o zákon. Taková je práce stíhacího letce, on ví, co má dělat, pokud mu však někdo nepřikáže, aby vůbec nevzlétl. Až do 70. let jsme měli jeden způsob stíhání letadel, šlo o okamžité sestřelení. V 70. letech ale došlo v civilním leteckém prostoru k několika únosům, při nichž docházelo k rychlým zásahům. Nechtěli jsme, aby únosci věděli, že je sledujeme, a tak jsme nespěchali My jsme je něco jako propašovali za záď letadla. Takže jsme k prvnímu přidali druhý protokol a důvod, proč je protokol používaný v případě únosů pomalý, je ten, že je nejprve nutné získat souhlas Pentagonu, a pak teprve mohou stíhačky vzlétnout. Tyto dva druhy protokolů se používaly až do 1. června roku 2001, což jsou tři měsíce před 11. zářím. V červnu roku 2001 změnili Rumsfeld v Pentagonu a armáda postup a místo dvou protokolů, rychlého a pomalého, nechali jen jeden protokol, ten pomalý. Kdybychom na leteckou pohotovost reagovali okamžitě, stíhačky by byly rychle nahoře a všechna ta letadla by nikdy nezasáhla určené cíle. Hlavní dispečeři měli začít informovat armádu, chápete? Pracovali jen s jedním protokolem a ten prošel Pentagonem. Hádejte, co se může stát, co když nikdo nezvedne telefon, prostě za to může Pentagon. Mohu vám dát příklad pro objasnění toho, co Rumsfeld provedl: někdo ohlásí požár na hasičskou stanici, ale než hasičská auta mohou odjet k zásahu, musí někdo zavolat starostovi města a získat od něj souhlas k odjezdu. A co když je starosta někde na svačině nebo jinde a prostě nezvedne telefon? Podívejte se pozorně na tento záběr, natočený pár minut po útoku na Pentagon. Všimněte si muže, který pomáhá s nosítky. Je to ministr obrany Donald Rumsfeld. Co tam dělá, když je jakožto ministr obrany celých Spojených států stále ještě terčem útoku, a on pomáhá zraněným. Proč není na svém místě? Oficiální zpráva o 11. září Rumsfeld k nezastižení do 10:30 Telefonní hovory směřovaly do Pentagonu, armádě, tam asi seděl nějaký náčelník a říkal si, mám to zvednout, nemám to zvednout, kdo to asi volá… Jak byste provozovali hasičskou stanici, pokud tam máte sedět a říkat: nezlobte se, ale nemůžeme vám uhasit dům a zachránit životy, protože to starosta neschválil. 12. září po útocích byl znovu zaveden první protokol, ten rychlý a tak je tomu dodnes. Takže Pentagon za Rumsfelda přepínal z jednoho na druhý, ze dvou protokolů, rychlého a pomalého, přešli na pomalý a pak po 11. září si řekli, všechno špatně, pojedeme zase podle toho rychlého. Poté, co došlo k útokům na Spojené státy v Pearl Harbor, byli po osmi vyšetřováních generál Walter Short, velitel havajské obrany a admirál Husband Kimmel, vrchní velitel pacifické flotily, oba obviněni z nedbalosti a okamžitě propuštěni. Ale po útocích z 11. září nebyl ani ministr vnitra Rumsfeld, ani velitel civilního letectva nebo protivzdušné obrany potrestán nebo vyhozen z místa. 10. září požádal brigádní generál Winfield nižšího důstojníka kapitána Leidiga, aby ho dočasně zastoupil ve funkci výkonného ředitele velitelského centra v Pentagonu 11. září od 8:30. Později, když bylo ohlášeno že spadl let 93, Winfield se znovu ujal řízení. POVÝŠEN Kapitán Leidig právě dokončil školení, které ho opravňovalo k řízení velitelského centra POVÝŠEN Brigádní generál Wherley ml. byl 11. září velitelem vzdušných sil na základně Andrews, která je nejbližší základnou Pentagonu POVÝŠEN 11. září byl místopředseda Sboru náčelníků štábů Myers dočasně nejvyšším velitelem všech amerických vojenských složek POVÝŠEN 14. září po pouhých třech dnech vyšetřování FBI oznámila, že podrobně zná všechny únosce letadel Za posledních 24 hodin jsme prošli seznamy cestujících, které považujeme za důkazní materiály, hovořili jsme s rodinami mnoha obětí a doufám, že jsme úspěšně odhalili většinu z únosců všech čtyř letů. Stačí se podívat na leteckou havárii v Lockerbie, trvalo celé dva roky, než mohla být vznesena obvinění. A v tomhle případě přijde FBI už za tři dny s tím, že zná jména únosců, aniž by měla jakékoli důkazy, že únosci na palubě skutečně byli. 12. září prohlásil generální prokurátor USA Ashcroft před celým světem, že byl několik bloků od trosek Ground zero nalezen pas jednoho z únosců. A to přesto, že se tvrdilo, že všechno uvnitř budov bylo spáleno a proměnilo se v prach. Takže ocel se roztavila, ale papír to přežil? Kdo byli ti únosci? Podle oficiální verze pocházelo 15 z 19 únosců ze Saúdské Arábie, byli vycvičeni v Afghánistánu a šlo o islámské fundamentalisty, fanatické muslimy. Předpokládá se, že al Kajda je salafistická síť. Salafismus je velmi puritánský směr islámu, který hlásá, abychom doslova následovali slova a činy proroka Mohameda. Byli tito lidé islámskými fundamentalisty? Důkazy říkají, že nikoli. Mohamed Atta v podstatě nebyl islámský fundamentalista. Pořád jenom pil, pořád pil, víno, pivo, likéry, cokoli, pořád. Taky bral kokain. Mohamed a celá ta jeho partička byli pořád opilí a sjetí až do němoty. Je Mohamed Atta islámský fundamentalista? Důkazy říkají, že ne. Totožnosti únosců, které poskytla FBI, jsou velmi podivné. Každá totožnost odpovídá několika osobám, z nichž každá je velmi odlišná, mají různé názory a životopisy. Žijí na různých místech, někdy i ve stejnou chvíli. Když budeme mluvit o Mohamedu Attovi, o kterém Mohamedu Attovi? Půjde o Mohameda Attu, kterého v Hamburku řídí německá tajná služba? Nebo jde o Mohameda Attu, který se objevuje na Floridě, která je významným působištěm Národní bezpečnostní služby (NSA), kde se měl učit v malé letecké škole létat s jedno a dvoumotorovou Cesnou? A který bydlel s pilotem CIA, který pro CIA vyvážel zbraně do Nikaraguy a kokain ven. Je to tenhle Mohamed Atta? Jde o Mohameda Attu, který 12. září [2001] mluvil se svým otcem, jak psal Newsweek? V rozhovoru se svým otcem k Káhiře, je to tenhle Mohamed Atta? Jde o Mohameda Attu, který se objevuje v jednom hollywoodském baru na Floridě? Který bere kokain a každou noc se opíjí vodkou? a který platil účet se slovy: Pracuju pro aerolinky Spojených států a vy si myslíte, že můžu platit útratu? A pak dodal: Do prdele s bohem? Tohle není chování islámského fanatika, který hodlá spáchat sebevražedný útok. Oficiální verze tvrdí, že než se Atta, který žil v německém Hamburku, přestěhoval do USA, navštívil jeho americký jmenovec úřad na ministerstvu zemědělství, kde žádal o úvěr ve výši 650 000 dolarů. Za peníze si chtěl pronajmout malé letadlo, ke kterému chtěl připojit velkou nádrž chemikálií. Když mu úřednice odmítla poskytnout úvěr, začal vyhrožovat, že jí podřízne, a pak jí řekl, že je pilotem Amerických aerolinií. Hodil pak na stůl balíček bankovek a chtěl získat informace o bezpečnostním systém věží WTC. Dokonce se pokoušel koupit plakát Pentagonu, který visel na zdi kanceláře. A pak konečně odešel. A tak se ptám, je takové jednání typické pro člena tajné spící buňky? Není to spíš jednání někoho, kdo se snaží, aby se o něm vědělo? Tohle není chování islámského fanatika, který hodlá spáchat sebevražedný útok. Podle oficiální verze odjeli al-Omari s Attou z Floridy do Bostonu, odkud podle plánu odlétala letadla, která měli unést. Oni však v Bostonu nezastavili a pokračovali dál v cestě dalších 300 km do Maine. Je 10. září odpoledne. Zítřejší den se má stát nejdůležitějším dnem v jejich životě. Dnem, kdy nesmí udělat jedinou chybu. Tak co dneska podniknou? Pojedou na výlet do Portlandu. Stráví tam noc a svými hlučnými projevy k sobě přitáhnou pozornost. Platí kreditními kartami na svá jména. Dělají všechno pro to, aby po sobě zanechali stopy. Druhý den ráno v 6 hodin odlétají z Maine do Bostonu. Letadlo, které mají unést, odlétá jen půl hodiny poté, co mají přistát. To je hodně malé okénko a může způsobit, že celý plán selže. Okolnosti obklopující odlet z Portlandu do Bostonu jsou velmi důležité, jak v souvislosti s vyšetřováním, tak s utvářením veřejného mínění. Právě tam letištní CCTV kamery natočily záběry s tvářemi Atty a al-Omariho. Tohle video se už nesčetněkrát odvysílalo v televizi jako důkaz, že tito dva teroristé nastoupili do letadla, které měli co nevidět unést. Ale není to pravda. Videozáznam jen ukazuje dva muže, jak jdou na letadlo v Portlandu [ne v Bostonu]. Neexistují důkazy, že by tito únosci byli na palubě. FBI to prostě tvrdí, aniž by měla nějaký důkaz. Takový důkaz neexistuje. Není způsob, jak dokázat, že některý z těchto hejhulů, z těchto obětních beránků, byl na palubě letadel. Neexistuje. ŽÁDNÉ DůKAZY 16. září si jeden z údajných únosců letu 11 Abdul Aziz al-Omari přišel stěžovat na ambasádu USA v Jeddah, že s útoky nemá nic společného. Al-Omari, pilot saudských aerolinií, obdržel oficiální omluvu od amerického úřadu v Rijádu. 22. září se ohlásil Waleed al-Shehri, že je stále naživu. I on měl unést letadlo linky 11. Ze svého domu v Casablance v Maroku se al-Shehri prohlásil za nevinného. Den poté, 23. září, uveřejnily Daily Telegraph protesty nevinných, Sahída al-Ghamdího a Ahmeda al-Námího. Oba živí a zdraví piloti Saúdskoarabských aerolinií. …byl na seznamu FBI „Byl jsem naprosto šokován… 27. září vystopovala CBS Salema Al-Hazmího, který měl podle FBI zemřít poté, co let 77 narazil do Pentagonu. Překvapivě se ale zjistilo, že žije v Saúdské Arábii, kde pracuje v ropné rafinérii. Byla jména al-Omari, al-Shahri, al-Ghamdi, al-Námí a al-Hazmí s omluvami vymazána ze seznamu únosců letadel? NE ! Po šesti letech je všech těchto 19 osob považováno za pachatele útoku. Nedokážeme určit identitu pachatelů a to je při soudním vyšetřování závažný problém. Poukazovat na tento problém nemá co dělat s konspiračními teoriemi, jde jen a pouze o kritiku naprosto absurdního vyšetřování. Ve skutečnosti nikdo nemá tušení, kdo ty útoky provedl. Základní otázka kriminálního vyšetřování tedy zní: kdo to provedl? KDO TO PROVEDL? Mají zlovolnou organizaci, mají vůdce této zlovolné organizace – Bin Ládina, mají tajnou síť v jeskyních Afghánistánu. Tohle by mohl být výborný scénář pro film s Jamesem Bondem. První videozáznam bin Ládina, který pronikl na veřejnost a který využily sdělovací prostředky jako důkaz, že se bin Ládin přiznal k útokům, je velmi problematický videozáznam. Podle jedné analýzy je toto video zcela zfalšované. [a tvrdí to i bývalý italský prezident F. Cossiga] Jde o spoustu záležitostí, podstatnou věcí je např. to, že má Usáma bin Ládin na ruce zlatý prsten. Podle islámského zákona muž na sobě nesmí nosit zlato, tak jak je možné, že hlava jednoho z nejmilitantnějších salafistických hnutí má na ruce zlatý prsten? To nejde dohromady. Nedává to smysl. Ten videozáznam nalezený v Afghánistánu za velmi pochybných okolností americkými vojáky v domě, který údajně opustila al-Kaida, je z různých důvodů zpochybňován. Např. proto, že německá televize přišla s jiným překladem, který je zcela odlišný od toho, který poskytli američtí vyšetřovatelé. V záznamu nikdo nepřiznává podíl na útocích z 11. září, všichni zúčastnění jen a prostě hovoří o tom, co se 11. září stalo. Nepřiznávají podíl na útocích, prostě hovoří o 11. září. Na mnohých jiných videozáznamech bin Ládina, kde vždy nějaká osoba mluví, zvukový záznam buď zcela nesouhlasí nebo jen málo odpovídá tomu, co jeho ústa skutečně vyslovují. Lidé se mě často ptají, jak mohu zpochybňovat oficiální verzi událostí, když se Usáma bin Ládin v televizi několikrát sám přiznal, že útoky provedl. Něco vám k tomu řeknu. Bohužel vám teď mohu jen vyprávět, jelikož obrazový materiál, který máme k dispozici, nemůžeme odvysílat. Vlastníci těchto materiálů totiž odmítli dát souhlas s jejich odvysíláním. CENZUROVÁNO V létě r. 2005 byla komise Evropského parlamentu pro bezpečnost a obranu, jejíž jsem členem, pozvána na speciální promítání pořádané washingtonským Centrem strategických studií. Shlédli jsme film, který ukazoval, co by se stalo s Evropou, kdyby byl Brusel zasažen atomovou bombou. 50 000 mrtvých, 100 000 zraněných, reakce evropských vlád. A pak se najednou na plátně objevil Usáma bin Ládin a přiznával se k jadernému útoku na velitelství NATO. Členové parlamentu si sami mohli domyslet, co zůstalo nevysloveno. Američtí odborníci z Centra strategických studií byli připraveni vše vysvětlit. Poté jeden poslanec řekl: Dnes jsme mohli vidět přesvědčivou ukázku toho, jak se dá obraz Usámy bin Ládina zcela zmanipulovat. Všichni ti Usámové, které po léta vídáme, nemusí vůbec existovat. Tak jako nikdy nedošlo k jadernému útoku na velitelství NATO v Bruselu. CENZUROVÁNO Nedostali jsme povolení, abychom ty obrázky mohli odvysílat. Nevadí, obejdeme se bez nich. Je ale třeba, abyste se na to sami podívali. Tohle je Usáma bin Ládin ze 7. září 2007. Teď ho porovnejte s jinými Usámy, které v posledních letech vídáme. Myslíte si, že je možné, aby byl stále mladší než dříve? Myslíte si, že je možné, aby jeho vousy byly tmavší než dřív? Myslíte si, že mu mohl narůst nos? Nepotřebujeme žádné analýzy, když i malé dítě pozná, že jde o dvě různé osoby, které jsou nám předkládány jako osoba jediná. A tohle nám vtloukají do hlavy už celých šest let. Byl to bin Ládin, kdo zorganizoval útoky 11. září? Pokud ano, byl na to sám, nebo mu někdo pomáhal? V tuhle chvíli je třeba objasnit vznik al-Káidy. Bin Ládin založil al-Káidu v r. 1989 na konci války mezi SSSR a muslimskými gerilami v Afghánistánu. Bylo to po válce a ne kvůli ní. Proti komu měly tedy všechny ty muslimské gerily bojovat? Je velmi zajímavé se podívat, co tehdy al-Káida znamenala. Musíme si ale poslechnout Robina Cooka, bývalého ministra zahraničí. V The Gardian potvrdil to, že al-Káida byl termín, který vymyslela CIA k označení databáze. Databáze mudžahedínů, které nabírala a trénovala CIA. A má pravdu. Abychom získali pojem databáze v arabštině, stačí přidat slovo „malomat“, pak to zní al-Káida malomat. Al-Káida znamená „báze“, malomat znamená „data“. Dohromady „databáze“. Al-Káida = databáze Al-Káida je podvrh. Al-Káida není žádná organizace. Al-Káida je jen označení. Neexistuje organizace s názvem al-Káida. Al-Káida je seznam účastníků afghánské války v 80. letech. Al-Káida není nic. Je to jen nastrčená figurka nafouknutá západní propagandou, aby se mohla veřejnost strašit velkým zlem. Byl jsem ředitelem oddělení víz na americkém velvyslanectví v Jeddah od září 1987 do března 1989. Byl jsem v té době zapleten do záležitosti „víza pro teroristy“. Týkalo se to lidí, které verbovala CIA a její špión Usáma bin Ládin. A ti se posílali do Ameriky, ať už na instruktáž, jak být dobrým teroristou, nebo za odměnu, nebo kvůli informacím o tom, co dělali v Afghánistánu. Mám za to, že šlo o to, jak vyhazovat předměty do povětří, sestřelovat a provádět převraty. Do konce studené války vytvořily kontakty s Al-Káidou zbytnělou Al-Káidu, která byla různými způsoby, přímo i nepřímo ovládána. Al-Káida byla soustavně využívána v různých konfliktech, od r. 1992 do r. 1995 to byl bosenský konflikt. Jsem přesvědčen, že americká vláda spolupracovala s různými arabskými a muslimskými organizacemi, ať už šlo o Al-Káidu nebo o lidi, kteří do Al-Káidy vstoupili, aby je vycvičila a vyzbrojila a poslala na Balkán svrhnout vládu Slobodana Miloševiče a jeho spojenců. Tahle taktika trvala na Balkáně až do doby roce 2001. Americké tajné služby, které v průběhu války pouze dovážely zbraně, však po skončení války nezaměstnaným mudžahedínům dále vypláceli mzdu. Díky mnoha svědectvím mudžahedínů před německými soudy je prokázáno, že byli najímáni prostřednictvím pentagonských subdodavatelů a to především soukromou firmou MPRI, Vojenské profesionální zdroje v.o.s. (Military Professional Resources Incorporated) NEZAMĚSTNANÍ MUDŽÁHEDÍNI BYLI NAJÍMÁNI SUBDODAVATELI PENTAGONU MPRI bývala soukromou společností, ale ve skutečnosti jde o jakýsi tajný nástroj americké armády. Má mnohem víc čtyřhvězdičkových generálů na smlouvu než samotný Pentagon. Pokud chce Pentagon provést nějakou špinavou práci a obává se, že nesežene peníze a nedostane souhlas od Kongresu, předá věc této soukromé firmě. Na začátku roku 1999 přivezla MPRI bosenské mudžahedíny zpět na Balkán, tentokrát do Kosova, aby tam posílili teroristickou armádu UCK. Zaměstnávali je a dávali jim měsíční výplatu. Mnoho bosenských mudžahedínů figurovalo ve velkých teroristických akcích za posledních pět let. Co se 11. září týče, pět ze sedmi Arabů v centru spiknutí jsou bývalí mudžahedínští bojovníci z Bosny. Pět ze sedmi, ale nikdo o tom neřekne ani slovo. Abyste dostali vízum do USA, musíte o sobě podat velmi detailní údaje. Vysoký úředník amerického velvyslanectví v Jeddah Michael Springman však odhalil skutečnost, že na této ambasádě tajně působilo mnoho agentů CIA, a proto úřad velmi jednoduše vydával velmi mnoho víz mnohem jednodušším způsobem velmi podezřelým osobám. Jeden velmi dobrý kontakt mimo americké velvyslanectví mi sdělil, že jestli inspekčnímu týmu ministerstva zahraničí řeknu jediné slovo o tom, co se na vyslanectví děje, budu okamžitě propuštěn. Mnoho z 15 víz, pomocí kterých se únosci dostali do USA, bylo vydáno právě na vyslanectví v Jeddah. Ani jedna z 15-ti žádostí o vízum nesplňuje požadavky pro udělení víza. Tak např. pod hlavičkou „destinace“ mnozí uvedli „hotel“, „New York“, „California“ a v jednom případě vůbec nic. A tak nebylo ničím neobvyklým pomáhat teroristům z al-Káidy, aby se mohli dostat do USA. Přijížděli sem za výcvikem a tak to šlo po celá léta. Stejně to probíhalo i v případě únosců letadel z 11. září. Šest z těchto teroristů včetně Mohameda Atty bylo vycvičeno v USA. Mohamed Atta navštěvoval mezinárodní školu na Maxwellově letecké základně. Maxwellova letecká základna v Alabamě, Brooksova letecká základna v Texasu, jejich kontaktní adresa na námořní základně Pensacola na Floridě, Jazykový institut obrany DIA v Monterrey v Kalifornii, Chapadla tajných služeb obestírají všechny tyto lidi. Takže abychom to shrnuli, hlavní únosci vycvičení a bojující v bývalé Jugoslávii, kde je jako žoldáky platila společnost napojená na Pentagon. Díky CIA dostali vstupní víza do USA. Jakmile se ocitli v Americe, dělali všechno pro to, aby se o nich vědělo, strhávali k sobě pozornost s jistotou, že se jim nic nemůže stát. Cvičili se na amerických vojenských základnách a navštěvovali kurzy létání, i když se létat nikdy nenaučili. Všechna svědectví z těchto kurzů svědčí o tom, že tito muži byli zcela neschopní uřídit byť jen malé letadlo. Tak např. Mohamed Atta si najal z letecké školy letadlo, ale nedokázal s ním ani vzlétnout. Nechal proto letadlo na ranveji a prostě odešel. Co se týče ostatních pilotů, jejich instruktor Rick Grasel se v tisku vyjádřil, že naprosto nechápe, jak mohli tyto osoby řídit letadlo. Řekl doslova něco ve smyslu: jeden horší než druhý. Dva agenti FBI, jeden ze státu Minnesota a druhý z Phoenixu z Arizony, poslali na velitelství FBI ve Washingtonu zprávu s obsahem na způsob: buďte na pozoru, ve zdejších leteckých školách je mnoho Arabů. První člověk z letecké školy, který zavolal na FBI, na sebe bral velké riziko, protože tehdy podával informace o platícím zákazníkovi a právě ony letecké školy byly do jisté míry závislé na zahraničních pilotech. A ten člověk teď volá do FBI kvůli platícím zákazníkům. Ta osoba je tudíž velmi podezřelá. Jsou důkazy naznačující, že Moussaoui může být terorista. Chtěl se naučit létat, ale nikoli už s letadlem vzlétnout. Nikdy jsem se nesetkala s takovým člověkem, který by se chtěl naučit létat. Agentka FBI Coleen Rowley okamžitě informovala své nadřízené ve Washingtonu. Ale nic se nestalo. Jejich vyšetřování bylo zablokováno. Nejsem si vědom žádného varování, které by naznačovalo tento druh operací v naší zemi. V květnu 2002 jsem napsala 12-13-ti stránkové sdělení pro Výbor pro koordinaci zpravodajských služeb. V zásadě mělo mé sdělení odhalit, že není pravda, že se nedalo předejít 11. září. Vrchní ředitel FBI jménem Pickard se v létě roku 2001 několikrát pokoušel informovat generálního prokurátora Ashcrofta o terorismu…několikrát. Ashcroft se od začátku o terorismus nestaral, ve skutečnosti označil teroristickou hrozbu v srpnu roku 2001 jako svou nejnižší prioritu. Jednou dokonce Ashcroft Pickardovi řekl, že už o terorismu nechce ani slyšet. Terorismus – nejnižší priorita – srpen 2001 O terorismu nechci slyšet ani slovo. Poté, co 11. září narazila letadla do věží WTC a Pentagonu, jsem si s překvapením uvědomil, že to byli podle Los Angeles Times ti samí lidé, kteří získali svá víza na americkém velvyslanectví v Jeddah. Zavolal jsem tedy do FBI a řekl jim v podstatě to nejdůležitější o programu „víza pro teroristy“. A pak jsem ještě několikrát volal a volal, odkazovali mě z jedné kanceláře do druhé, až jsem se dovolal do Washingtonu, kde mi někdo oznámil: „Ozveme se vám“. Už šest let čekám, až se ozvou. „Ozveme se vám“. Už šest let čekám, až se ozvou. Obdrželi jsme tyto audionahrávky získané tři měsíce před útoky z 11. září z různých detašovaných pracovišť v dubnu 2001 od íránského informátora, který byl deset let na výplatní pásce FBI od roku 1991-92. V dubnu 2001 sdělil tenhle informátor FBI, že v rámci jiných záležitostí získal informaci, že al-Káida s bin Ládinem připravují v USA útoky na pět hlavních měst za použití letadel. A že se útoky uskuteční během několika příštích měsíců. varování v dubnu 2001 útok na USA VAROVÁNÍ v dubnu 2001 s použitím LETADEL V FBI informaci převzali, zařadili ji mezi důležité, sepsali hlášení, předali na velitelství, a pak ji založili. Předali to nadřízeným, chápete? A nic se nestalo. útoky na USA VÝSTRAHA z dubna 2001 NIC SE NESTALO. Po dvou měsících došlo k dalšímu setkání s oním informátorem a ten se ptal, zda došlo k nějakým opatřením ohledně předané informace, jelikož ta pochází z velmi důvěryhodného zdroje. Agent mu odpověděl: „jistě, předali jsme ji svým nadřízeným“. Ale nic se nestalo, nikdo tu věc nezačal řešit. Na Filipínách byl r. 1995 nalezen počítač Ramzi Yousefa s „operací Bojinka“. Plán mluví o unesení letadel, která mají narazit do Pentagonu, Bílého Domu, do Kapitolu, ústředí CIA a dvojčat WTC. V říjnu r. 2000 uspořádal Pentagon cvičení s armádním a místním požárním sborem, ve kterém narazilo do Pentagonu letadlo a zkoušelo se, jak se k Pentagonu dostanou hasiči a záchranáři a jak zareagují. Takže to nepřišlo jen tak z čistého nebe. ÚTOKY NEPŘIŠLY Z ČISTÉHO NEBE Když to očekávali, tak se na to připravovali. OČEKÁVALI TO připravovali se na to V jednom z nejčastějších prohlášení Bushovy administrativy stojí, že tyto útoky „nás zaskočily“. Určitě nikdo nemohl počítat s tím, že se pokusí použít unesená letadla jako střely. Ministerstvo si určitě nedokázalo ani představit, že by letadla mohla v takovém rozsahu narazit do budov. Podle článku USA Today prováděly r. 1999 americké vzdušné síly 4x ročně speciální cvičení, ve kterých se simulovaly únosy letadel teroristy. Vybranými cíli byly věže WTC a Pentagon. září 1999 americká studie: do Pentagonu by mohlo narazit letadlo červenec 2001: FBI ví o tom, že Zacarias Moussaoui se chce naučit létat 6. srpna 2001: denní prezidentská porada BIN LÁDIN JE ODHODLÁN ZAÚTOČIT NA USA Pouze pro prezidenta 6. srpna 2001 11. září 2002 New York Times napsaly: po roce ví veřejnost o okolnostech smrti 2 801 lidí za bílého dne na konci Manhattanu méně, než věděli lidé v roce 1912 po pár týdnech o ztroskotání Titaniku. Pět let po vydání toho článku zůstává to, co se ten den stalo, stále tajemstvím. Jsem Bob McIlvane, jsem z Filadelfie, přišel jsem o syna Bobyho, kterému bylo 11. září 2001 26 let. Právě získal místo u Meryll Lynch. Vždycky mě to dostane. Zvládnu to, co chci říct, kdykoli si na ten den vzpomenu, vždycky přijde strašná bolest. I když to vypadá, že to bude lepší, není to lepší. Závěry, ke kterým komise vyšetřující 11. září došla, byly jen zklamáním. Komise opominula spoustu důkazů, vůbec nevyslechla mnoho svědků. Výsledná zpráva vůbec neřešila velmi mnoho klíčových otázek. Pár dní před 11. září obdržel Mohamed Atta velký obnos peněz, asi 100 tisíc dolarů. Peníze mu doručil důstojník pákistánské tajné služby. Skandální je, že komise Kongresu USA vyšetřující 11. září, toho muže ani jednou nevyslechla a ani se nepokusila zjistit, co znamenalo těch 100 tisíc dolarů. Zatímco všichni vypovídali v televizi před celým národem, já jsem vypovídal za zavřenými dveřmi. Proč chtěli, abych já vypovídal za zavřenými dveřmi? Mě to nedává smysl. Řekl jsem jim přesně to, co jsme slyšeli, že jsme slyšeli výbuchy, že lidé byli popáleni ještě dříve, než do budovy vrazilo letadlo, že ti lidé jsou naživu a bylo možné je vyslechnout. A pak jaké překvapení, vyšla finální zpráva, a v něm ani zmínka o mně, mé jméno nikde. Nikdo nikdy nezavolal ani jednomu ze svědků, jejichž jména od nás dostali, Mohli mluvit se 17 hasiči a 22 přeživšími, ale nezavolali nikomu z nich ani jednou. Mně jako rodiči speciálně záleží na tom, abych zjistil, kdo zabil mého syna. Vyšetřovací výbor mi nedal do ruky vůbec nic. Komise vyšetřující 11. září NEBYLO VYŠETŘOVÁNÍ. Vzpomeňme si na to, že celá rodina bin Ládina byla později v jednom z letadel. Všichni se sebrali a briskně se vypařili ze země. A to ve chvíli, kdy Pentagon ještě hořel. Ptali se Muellera, kdo jim dovolil odletět ze země. Prý někdo z ministerstva vnitra. Ptali se: Ale kdo to byl? Prý že si NEVZPOMÍNÁ. Jiný příklad, generál Myers. Ptali se ho na Moussaouiho, nevzpomínal si, že by o něm dostal nějaké informace. Jeho odpovědí bylo: NEVZPOMÍNÁM SI. Ashcroft, státní žalobce, Pickard byl to léto ředitelem FBI Vypověděl, že měli v létě všechna ta varování, že se něco stane A Ashcroft řekl, že lžou, že o tom nic neví, že nic neví o těch varováních. „My jsme terorismu věnovali pozornost.“ Nejsem si vědom žádných varovných znamení… …nikdo nemohl počítat s tím… …že by letadla mohla narazit do budov. Tihle lidé lžou a naše vláda je chrání, je nad slunce jasné, že lžou. Mueller by měl být zavřený, Ashcroft by měl jít do vězení, Condoleeza by měla jít do vězení Usáma bin Ládin je nejhledanějším teroristou… …potrestat ty, kteří jsou zodpovědní… Mají tuhle zlovolnou organizaci. Mají vůdce, bin Ládina. Mají tajnou organizaci ukrytou v jeskyních v Afghánistánu. Spojené státy americké kladou Talibánu následující požadavky: vydejte Spojeným státům všechny vůdce Al-Káidy, kteří se skrývají ve vaší zemi. Umožněte Spojeným státům plný přístup do táborů, kde se cvičí teroristé, abychom měli jistotu, že už nikde nezaútočí. O těchto požadavcích nehodláme jednat ani diskutovat. Je jasné, že bin Ládin nebude nikdy dopaden, protože pak by si všichni mysleli, že válka proti terorismu skončila. Američané si jen stěží dokáží představit, jak zlí jsou lidé, kteří tohle dělají. Je čas přemýšlet, ne se mstít. Válka není řešením. Vyšetřování 11. září – 1x Pearl Harbor – 10x Nejsem konspirační teoretik. Snažím se jen zjistit, kdo zabil mého syna! Jen blázen si může myslet, že to provedlo 19 Arabů. Znovu opakuju, i mí psi to ví líp. Takže je to zásadní věc. Zkuste se vcítit do mé kůže, že vám někdo zavraždí dítě, ale nikdo to nevyšetří. Jak se budete cítit, když vám bude odmítnuto vyšetření vraždy vašeho dítěte? Byl jsem doma do tří do rána, ale pak jsem vstal, protože jsem nemohl spát. Vrátil jsem se tam, abych se pokusil ještě někoho najít, zda nějaký hasič nebo policista není ještě uvězněný pod sutinami. Chtěl jsem někoho najít, i kdyby byl… nebo někoho, kdo tam pracoval. Pro aspoň špetku zadostiučinění. Hledal jsem tam devět dní, ale nikoho živého jsem nenašel. Chodil jsem tam téměř rok a půl, A když jsem nebyl tam dole hledat, byl jsem na pohřbech. Vzali mi kamarády, vzali mi práci, kterou jsem miloval, a vzali mi i zdraví. Nechtěl bych, aby na ten den lidé zapomněli. Musí se o tom mluvit. Problém s Američany je to jako velký ledovec. Žijeme na jeho vrcholku a bojíme se temné pravdy o naší historii. A je to pořád horší a horší. Tady jde o hodně temnou skutečnost, která dokáže celý ten ledovec strhnout pod vodu. Ale ten se pak doufejme zase vynoří. Ale nejdřív se musíme dozvědět pravdu, jinak tahle země nestojí za nic. Celá ta historie kulhá na obě nohy a lidé by se měli za sebe stydět, že se nesnaží zjistit, jaká je skutečná pravda.